当我们在辱骂“娘炮”时，已经掉入了陷阱

这个9月真是热闹。

前有《开学第一课》“娘炮”引发众怒，后有汤哥携《碟中谍6》血性归来。一阴一柔，形成对峙之势，关于“娘化”“误国”“阳刚之气”等讨论甚嚣尘上。

但你是否想过：这一切的条条框框又是从何而来？到底什么样的男人才叫“纯爷们”？就在你试图给它下定义的时候，可能不知不觉陷入了一个性别陷阱。

在前不久的某期《中国好声音》里，作为导师的谢霆锋就表示“我很讨厌韩流文化，不是说人家不好，只是男生就该有男生的样子，找回自己的荷尔蒙”。此言论一出，立即引起轩然大波。

类似的言论，之前早有耳闻。《战狼2》火爆一时，吴京在采访中公然表示：创作《战狼》的原因就是社会上娘炮太多。在综艺节目《大牌驾到》中也毫不避讳地回答，”如果儿子长大以后是娘炮，一定大嘴巴抽他。“

这些言论之所以成为舆论焦点，在于触动了一个由来已久的问题：中性化焦虑。

按照李银河老师的定义，中性焦虑是指担心人们会变得男人不像男人，女人不像女人的焦虑。

类似的争议性人物不断出现在我们的视野里：从李宇春、曾轶可到如今活跃在荧屏里的小鲜肉。

很多人开始认为，这种中性化的改变是两性发展中的一种畸形产物，是不符合社会传统标准的。

例如在主流眼里，最为欣赏的男性角色就像汤哥在《碟中谍》饰演的那样，勇敢、刚毅、不惧困难；而像鹿晗、张艺兴这样精致、不具攻击性的面孔，显然是与主流印象里“典型的男性形象”格格不入。

然而，这种对立，对一个现代社会来说，早就是落伍的观点。

伴随多年的共同生活，男性和女性早已经“你中有我，我中有你”。男女两性气质的划分已经出现了模糊化趋势。

如果一个男性能够在勇敢果断的同时，增加一些温柔细心之类的品质，这位男性必然拥有更高的魅力。

早在几年前，苏州大学一项关于”大学生性别角色形成“的调查发现，其中33%的被调查大学生（覆盖全国东、中、西部27所不同高校）显示为”双性化“性别类型。而在这个群体中，研究发现90%在各项综合考评中名列前茅。

尽管针对所谓”娘炮“的偏见和刻板印象依然存在，但一个具有“女性气质”的男性在当下社会很可能有着特定的优势。一个现代文明社会不仅要接受这种优势的存在，还要认识到，一个男人，是否优秀，与TA是否具有男性气质还是女性气质毫无干系。

我们的社会常常陷入对”阳刚气质“的执着，并且已经将这种执着延伸到对下一代教育的担忧之中。

比如几年前，有些学校推出什么男孩班，父子课堂，结果都是不了了之。还有上海几年前推行全国第一本性别教材，目的是为了让祖国的未来拥有更多阳光阳刚的男儿郎。

不过性别教材不是雄性激素，恐怕不能让男孩在生理上更有阳刚气质。如果希望在性格上更加刚毅果敢，恐怕不是一本教材能做到的。

要是说培养阳刚气质主要是为了抗衡娘娘腔气质，那就更可笑了。有些人气质比较柔、性格内向腼腆，但不见得是容不下的错误。男人不一定要刚强，女人也不一定要温柔，谁也无法决定自己的灵魂会装在什么样的性别容器里，我们是要迁就身体这个容器去扭曲自己的灵魂？还是要为灵魂的自由而打碎性别的成见呢？

我想答案显而易见。

焦虑的家长和专家们认为孩子们已经遭遇莫大的危机，却并未想着耐心引导 ，去发现每个孩子性格里的闪光点，回归到教育的本质中。

要真关心下一代的前途，不如去问一问教育体系，问一问自己的孩子想要成为一个什么样的人，不要拿着上个时代的刻板印象对待充满可能性的孩子。 

对比家长的一厢情愿：

具有阳刚气质也好，具有阴柔气质也好，挣脱性别带来的条条框框，所做的不过是一个人，一个有用有担当的人。